在看到这篇调查前，我不知道平时去医院看病领到的药品中，可能有一种叫“医院制剂”的东西。我猜测有许多不常去医院的人，也许和我一样不知道“医院制剂”和有着国家审批文号的药品有什么不同。浦南医院那位“专家”开出的“肝康×号”，已被明证是不折不扣的假药；在已经取得生产许可的“医院制剂”领域，调查揭示出的，同样让我们这些知识面狭窄的人心惊肉跳。

　　一个国家，是否只应有一种药品审批注册标准和程序？如果是的话，医院制剂的空间就值得大大推敲。如果因为“本院临床需要，市场上又没有供应”而要对这一问题有所保留，那作为补充去另搞一套，也该有严格的监管和限制门槛。可全国各省区市药监部门审批的“医院制剂”达到了数万种，一个省或市就批出了上万种，这又成为一件说不通的事情。

　　医院制剂，在药品短缺的年代也许的确发挥过重要的作用。但照调查显示，如果有一种药品现在已经“评审大多流于形式，监管相对薄弱，质量良莠不齐，无证药鱼目混珠”，人们就有理由相信其机制性的运行根源出现了病况，就有理由重新审视其存在的必要性———至少，也要厉行整顿清肃其乱状。而不管什么样的必要性，都大不过一条朴素的医学伦理：在药品管理这个人命关天的领域，任何游离于规则边缘的都断不可行。